CodeIgniter vs Laravel: який фреймворк обрати у 2025?

Вибір PHP-фреймворка для нового проєкту — це завжди компроміс між простотою, функціоналом і перспективами. CodeIgniter та Laravel роками конкурують за увагу розробників, і у 2025 році це протистояння нікуди не зникло. Працював з обома фреймворками на реальних проєктах, і можу сказати: однозначної відповіді немає. Все залежить від контексту, команди та вимог проєкту. Розповім про сильні та слабкі сторони кожного, щоб ти міг прийняти виважене рішення.

Історія та філософія: CodeIgniter vs Laravel

CodeIgniter з’явився ще у 2006 році і швидко здобув популярність завдяки простоті та мінімальним вимогам. Це фреймворк старої школи: легкий, швидкий, з мінімумом магії. Філософія проста — не заважай розробнику, дай йому інструменти і дай свободу. Laravel, створений у 2011 році Тейлором Отвеллом, пішов іншим шляхом. Це фреймворк з виразною думкою (opinionated framework), який диктує best practices та надає купу готових рішень.

У 2025 році CodeIgniter 4 — це вже не той старий фреймворк. Він отримав сучасну архітектуру, namespace, composer підтримку та багато іншого. Але філософія залишилася: простота понад все. Laravel 11, навпаки, продовжує еволюціонувати в бік максимальної продуктивності розробника, додаючи нові фічі та абстракції.

Продуктивність: як CodeIgniter та Laravel справляються з навантаженням

CodeIgniter традиційно славиться швидкістю. Він легший, має менше залежностей і менший overhead. На базових benchmark’ах CodeIgniter 4 показує на 20-30% кращі результати за Laravel. Але це голі цифри без кешування та оптимізацій. У реальному світі різниця менш критична, особливо з правильно налаштованим кешуванням.

Laravel компенсує трохи більший overhead потужною системою кешування. Redis, Memcached, file cache — все з коробки. Плюс, Laravel Octane з Swoole або RoadRunner дає performance на рівні Node.js чи Go. Я тестував обидва фреймворки на проєкті з 100K+ запитів на день — різниця в response time була в межах 10-15ms, що для більшості застосунків несуттєво.

// CodeIgniter 4 - простий контролер
namespace App\Controllers;

class Home extends BaseController
{
    public function index()
    {
        $data['users'] = model('UserModel')->findAll();
        return view('dashboard', $data);
    }
}

// Laravel 11 - еквівалентний код
namespace App\Http\Controllers;

use App\Models\User;

class HomeController extends Controller
{
    public function index()
    {
        $users = User::all();
        return view('dashboard', compact('users'));
    }
}Code language: PHP (php)

Код схожий, але Laravel має більше магії під капотом: IoC контейнер, dependency injection, facades. CodeIgniter простіший і прозоріший, що може бути перевагою для невеликих команд.

Споживання пам’яті: CodeIgniter vs Laravel у цифрах

CodeIgniter споживає близько 1-2 МБ пам’яті на запит у базовій конфігурації. Laravel стартує з 3-4 МБ. Для shared hosting з обмеженими ресурсами це може бути критично. Але на VPS або cloud-серверах ця різниця не грає ролі. Більше того, Laravel Octane через long-running processes драматично зменшує споживання ресурсів при високому навантаженні.

Екосистема та інструменти: перевага Laravel

Тут Laravel просто поза конкуренцією. Eloquent ORM, Blade templating, Queue system, Broadcasting, Horizon, Telescope, Sanctum для API authentication — список можна продовжувати. Laravel Forge та Envoyer для deployment, Vapor для serverless, Nova для admin-панелей. Це цілий всесвіт інструментів, які працюють разом.

CodeIgniter має базові інструменти: Query Builder, простий шаблонізатор, базову роботу з email та файлами. Все решта доведеться шукати окремо або писати самому. З одного боку, це гнучкість. З іншого — більше часу на рутину. Для MVP чи невеликого проєкту це може бути плюсом (менше залежностей, менше потенційних проблем). Для enterprise-застосунку — швидше мінус.

// Laravel - робота з чергами (queues)
use App\Jobs\ProcessPodcast;

ProcessPodcast::dispatch($podcast);

// CodeIgniter - доведеться або писати самому, або інтегрувати сторонню бібліотеку
// Немає вбудованої підтримки чергCode language: PHP (php)

Цей приклад показує філософічну різницю. Laravel надає готове рішення для типових задач. CodeIgniter дає свободу вибору, але вимагає більше роботи.

Крива навчання: що легше освоїти

CodeIgniter має репутацію найпростішого для вивчення PHP-фреймворка. Документація коротка і зрозуміла, концепцій мало, магії майже немає. Людина з базовими знаннями PHP може почати писати код через годину-дві. Я часто рекомендую CodeIgniter початківцям саме через низький поріг входу.

Laravel складніший. Тут треба розуміти dependency injection, service providers, facades, contracts. Eloquent ORM має свої особливості, middleware, middleware groups, policies — все це потребує часу на вивчення. Але Laravel має чудову документацію та величезну спільноту. Laracasts, безліч туторіалів на YouTube, тисячі статей — знайти відповідь на будь-яке питання легко.

Парадокс у тому, що після освоєння Laravel розробка йде швидше завдяки готовим рішенням. CodeIgniter простіший на старті, але потім доводиться більше писати самому. Це trade-off між простотою входу та швидкістю розробки в довгостроковій перспективі.

Документація: CodeIgniter vs Laravel у 2025

Документація CodeIgniter 4 значно покращилася порівняно з третьою версією. Вона лаконічна, з прикладами коду, добре структурована. Але Laravel documentation — це еталон у галузі. Детальна, з прикладами, screencast’ами, навіть з філософським обґрунтуванням рішень. Плюс, Laracasts — це фактично розширена відеодокументація з тисячами уроків.

Спільнота та підтримка

Laravel має одну з найбільших та найактивніших спільнот у PHP-світі. Laravel News, podcasts, щорічна конференція Laracon, тисячі пакетів на Packagist. Якщо виникне проблема, ти швидко знайдеш рішення або допомогу на форумах, Reddit, Discord.

CodeIgniter має меншу, але лояльну спільноту. Офіційний форум досить активний, є канали у Slack та Discord. Але вибір сторонніх пакетів обмежений порівняно з Laravel. Іноді доводиться адаптувати рішення з інших фреймворків або писати свої.

Якщо говорити про ринок праці, Laravel домінує. Пошук “Laravel developer” на job boards дає в 5-10 разів більше результатів, ніж “CodeIgniter developer”. Це важливо враховувати як для пошуку роботи, так і для найму в команду.

Тестування: як CodeIgniter та Laravel підтримують якість коду

Laravel має вбудовану підтримку PHPUnit та інтеграцію з Pest PHP. Написання тестів просте завдяки helpers на кшталт $this->get(), $this->assertDatabaseHas(), factory та seeders для тестових даних. Laravel Dusk для browser testing, Telescope для debugging — все з коробки.

// Laravel - приклад тесту
public function test_user_can_register()
{
    $response = $this->post('/register', [
        'name' => 'John Doe',
        'email' => 'john@example.com',
        'password' => 'password',
    ]);

    $response->assertStatus(302);
    $this->assertDatabaseHas('users', [
        'email' => 'john@example.com'
    ]);
}Code language: PHP (php)

CodeIgniter 4 теж підтримує PHPUnit, але тестування менш зручне. Немає такої кількості helpers, треба більше коду писати вручну. Це не означає, що тестувати неможливо, просто потрібно більше зусиль.

Безпека: як фреймворки захищають ваш код

Обидва фреймворки серйозно ставляться до безпеки. CSRF protection, XSS filtering, SQL injection prevention через prepared statements — це база. Laravel додає middleware для throttling, signed URLs, encryption helpers, Sanctum для API authentication. Все це працює з мінімальною конфігурацією.

CodeIgniter має базові механізми захисту, але деякі речі доведеться налаштовувати самому. Наприклад, немає вбудованої системи для API authentication — треба інтегрувати JWT або OAuth вручну. З одного боку, це гнучкість. З іншого — більше можливостей для помилок.

Важливий момент: Laravel має dedicated security team та регулярні security releases. CodeIgniter теж оновлюється, але community-driven підхід може означати повільніше реагування на вразливості.

Автентифікація: готові рішення vs DIY

Laravel Breeze, Jetstream, Fortify — це готові starter kits з повноцінною автентифікацією, включно з two-factor authentication, email verification, password reset. Встановив пакет, запустив міграції — і маєш робочу систему реєстрації/логіну за 5 хвилин.

У CodeIgniter доведеться писати автентифікацію самому або шукати сторонні бібліотеки. Ion Auth, Myth:Auth — є варіанти, але це додаткові залежності, які треба підтримувати. Для простих проєктів написати свою автентифікацію не складно. Для enterprise з вимогами до 2FA, OAuth, SAML — краще Laravel.

RESTful API: порівняння підходів

Laravel має всі інструменти для API з коробки: API resources для трансформації даних, rate limiting, Sanctum або Passport для authentication, API versioning. Написати REST API можна дуже швидко.

// Laravel - API resource
Route::apiResource('posts', PostController::class);

// Автоматично створює всі CRUD endpoints:
// GET /posts
// GET /posts/{id}
// POST /posts
// PUT /posts/{id}
// DELETE /posts/{id}Code language: JavaScript (javascript)

CodeIgniter теж може у API, але все більш ручно. RESTful routing треба налаштовувати самому, для JSON responses використовувати $this->response->setJSON(). Це працює, але потребує більше бойлерплейт-коду.

Коли обирати CodeIgniter у 2025

CodeIgniter — це правильний вибір для кількох сценаріїв. По-перше, shared hosting з обмеженими ресурсами. Laravel може бути занадто важким для дешевого хостингу. По-друге, невеликі проєкти з простою логікою, де overhead Laravel не виправданий. По-третє, якщо команда вже має досвід з CodeIgniter і немає часу на перенавчання.

Також CodeIgniter добре підходить для легаси-проєктів, де потрібна поступова модернізація. Його можна інтегрувати частинами в існуючий код без повного переписування.

Коли обирати Laravel у 2025

Laravel — це вибір для більшості сучасних PHP-проєктів. Складні бізнес-логіки, SaaS-платформи, API-бекенди, real-time застосунки — Laravel справляється з усім. Величезна екосистема економить місяці розробки. Активна спільнота гарантує, що знайдеш допомогу або готове рішення.

Якщо плануєш масштабування, Laravel з Octane, Horizon, Redis дає performance enterprise-рівня. Якщо потрібна команда розробників, знайти Laravel-девелоперів простіше. Якщо хочеш сучасні практики та інструменти — Laravel лідирує.

Міграція між фреймворками: реально чи ні

Питання міграції виникає часто. Перехід з CodeIgniter на Laravel можливий, але це не просто. Різна архітектура, різні підходи до роутингу, контролерів, моделей. Часто простіше написати з нуля на Laravel, використовуючи старий код як reference.

Зворотна міграція (Laravel → CodeIgniter) майже не має сенсу. Якщо Laravel не підходить, краще подивитися в бік Symfony чи Slim, а не спрощувати до CodeIgniter.

Практичний порадник: якщо починаєш новий проєкт, обирай на основі довгострокової перспективи. Міграція болюча і дорога. Краще витратити тиждень на вивчення нового фреймворка зараз, ніж місяці на переписування через рік.

Підсумки: CodeIgniter vs Laravel у 2025

Якби треба було дати коротку відповідь: Laravel для більшості проєктів, CodeIgniter для специфічних випадків. Laravel виграє у функціоналі, екосистемі, спільноті, інструментах. CodeIgniter виграє у простоті, швидкості старту, легкості.

Мій досвід показує: час, зекономлений на розробці з Laravel, компенсує його складність. Але якщо проєкт дійсно простий (landing page з формою, невеликий корпоративний сайт), CodeIgniter може бути розумним вибором. Головне — чесно оцінити масштаб та перспективи проєкту.

У 2025 році PHP-екосистема достатньо зріла, щоб мати інструменти для різних потреб. CodeIgniter та Laravel — обидва чудові фреймворки, просто для різних задач. Вибирай виходячи з контексту, а не з хайпу чи чужої думки. І пам’ятай: найкращий фреймворк — той, який ти знаєш добре і який вирішує твої конкретні проблеми.

Рекомендуємо прочитати

• 10 Laravel packages, які реально економлять час — корисні пакети для Laravel розробників
• ТОП-5 інструментів для Laravel розробника — must-have tools для продуктивної роботи
• Як налаштувати Laravel на macOS — повний гайд з налаштування середовища